《孟子》有云：“可以取，可以無取，取傷廉。”此語告誡我們，面對可拿可不拿的利益時，當保持清醒，堅守原則。若因一時貪念取了不該取的，即便微末，也會損害廉潔的根本。
“取”與“不取”之間，正是“廉”的試金石。看似簡單的選擇，實則是衡量品格的標尺。《左傳》所載“子罕弗受玉”的故事，便是典范：宋國有人得美玉欲獻國相子罕，子罕堅辭不受。獻玉者強調此乃珍寶，子罕卻道：“我以不貪為寶，爾以玉為寶。若以與我，皆喪寶也。不若人有其寶。”面對唾手可得的珍寶，子罕清醒地認識到，接受它就意味著喪失自己最珍貴的品格——廉潔。正所謂，“茍非吾之所有，雖一毫而莫取”，這“不取”的決斷，深刻詮釋了“取傷廉”的道理。
“取”與“不取”，背后體現的是對公私界限的極致恪守。古代先賢對二者界限的堅守極為嚴明。漢時安陵項仲山，渭河飲馬必投三枚銅錢，表示不敢妄占涓滴之利。三國時期，吳國郁林太守陸績，卸任歸鄉行囊蕭然以至舟輕難行，寧取岸邊頑石壓艙，亦不取公家一木。這些看似決絕的行動，實則在人心與物欲之間劃下公私分明的凜然界限——不妄取分毫，不僭越寸心。
面對誘惑，“不取”尤需勇氣與定力，關鍵在于做到慎獨。東漢楊震赴任東萊太守途中，路經昌邑縣，縣令王密在夜晚攜帶黃金拜訪，以報答曾經的舉薦之恩，認為“暮夜無知者”。楊震正色以“四知”回應：“天知，神知，我知，子知。何謂無知！”王密聽后羞愧離開。故事告訴我們，在無人監督之時，在看似“合情理”的饋贈面前，內心的戒尺更要時刻保持警醒。慎獨之要，在于暗室不欺，須有“不愧屋漏為無忝，存心養性為匪懈”的自覺，以強大的自律抵御誘惑。每一次在“可以取”時選擇“不取”，都是在加固心中廉潔自律的堤壩。
這份“不取”的自覺，在革命先輩身上更化作無聲的力量。紅軍時期條件非常艱苦，朱德同志作為軍長，按照規定每月有少量津貼。但他堅持只留下伙食費，把津貼全部退還給公家。每次司務長拿著津貼簿來找他簽字，他總是說：“士兵們比我更需要這點錢。”方志敏在《清貧》中寫道：“清貧，潔白樸素的生活，正是我們革命者能夠戰勝許多困難的地方。”他們并非沒有“取”的權利，而是主動選擇了“不取”，守護那份純粹的革命氣節和廉潔自律。
自古清廉無遺禍，從來貪婪有后殃。對于黨員干部而言，“可以取，可以無取”的抉擇時刻考驗著黨性修養。必須牢記“取傷廉”的古訓，常懷敬畏之心，慎始如初，在私底下、無人時、細微處始終保持定力、守住底線。唯有時刻保持清醒，做到“心不動于微利之誘，目不眩于五色之惑”，方能永葆清廉本色，行穩致遠。
|
